Право интеллектуальной собственности №1 – 2023
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-4-11
Внедрение как проблема и реликт права интеллектуальной собственности
Зенин И.А.
Аннотация. Одной из проблем отечественной экономики было и остается неиспользование многих ценных научно-технических достижений, в том числе изобретений и других объектов права интеллектуальной собственности. Ее решением длительное время занимаются ученые-юристы и экономисты, исследующие способы и формы «внедрения» указанных достижений в производство.
Целью статьи является трактовка категории внедрения в условиях плановой (административно-командной) и формирующейся рыночной (конкурентной) экономики.
Результаты. Обосновывается вывод о том, что в плановой экономике внедрением являлось использование объектов авторских, изобретательских и других исключительных прав, в том числе в составе новой техники под принудительным государственным принуждением, т.е. в ситуации сопротивления среды, в которую направлялось это использование. В формирующейся рыночной российской экономике использование объектов права интеллектуальной собственности должно быть их добровольным применением в условиях свободной конкуренции и распоряжения исключительными правами. Сохраняющееся употребление категории внедрения применительно к праву интеллектуальной собственности трактуется как лексический реликт (пережиток) нерыночной экономики.
Ключевые слова: внедрение, интеллектуальная собственность, исключительное право, патентное право, изобретательское право, изобретение, новая техника, произведение науки, наука, техника, договор об отчуждении исключительного права, лицензионный договор, лексический реликт, право интеллектуальной собственности.
Annotation. One of the problems of the domestic economy has been and remains the non-use of many valu- able scientific and technical achievements, including inventions and other objects of intellectual property rights. Legal scientists and economists have been working on its solution for a long time, researching ways and forms of “introducing” these achievements into production.
The purpose of the article is to interpret the category of implementation in a planned (administrative-command) and emerging market (competitive) economy.
Results. The conclusion is substantiated that in the planned economy, the introduction was the use of objects of copyright, inventive and other exclusive rights, including as part of new technology under compulsory state co- ercion, i.e. in a situation of resistance of the environment to which this use was directed. In the emerging market Russian economy, the use of intellectual property rights should be their voluntary application in conditions of free competition and disposal of exclusive rights. The continued use of the category of implementation in relation to in- tellectual property law is interpreted as a lexical relic (relic) of a non-market economy.
Keywords: introduction, intellectual property, exclusive right, patent law, inventive right, invention, new technology, work of science, science, technology, exclusive right alienation agreement, license agreement, lexical rel- ic, intellectual property right.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-12-15
Алгоритм как структурный элемент искусственного интеллекта: междисциплинарный подход
Гапанович А.В., Гапанович И.В.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье анализируются общие подходы к определению понятия алгоритма как основного структурного элемента искусственного интеллекта. Рассмотрена обоснованность тезиса о том, что термин «алгоритм» является смежным понятием для нескольких областей знаний и его понимание может отличаться в зависимости от сферы применения (математическая логика и информационные технологии либо социальная сфера). Материалы и методы исследования. Методологическую основу статьи составляют теоретический метод формальной логики, формально-юридический метод. Выводы. Авторы приходят к выводу, что основу искусственного интеллекта может составлять только программный алгоритм, который обеспечивает выполнение системой искусственного интеллекта своих функций. Обосновывается, что алгоритм представляет собой набор правил и инструкций (что составляет содержание алгоритма), формой выражения алгоритма является программный код. Следовательно, алгоритм признается авторами в качестве составной части программы для ЭВМ и служит основой для разработки исходного текста и объектного кода программы. Более того, без придания алгоритму объективной формы в виде программного (объектного) кода он не обладает признаками самостоятельного охраноспособного результата интеллектуальной деятельности. В результате алгоритм всегда связан с программой для ЭВМ, составным элементом которой он является. Авторы предлагают рассматривать алгоритм в качестве подготовительных материалов, полученных в ходе разработки программы для ЭВМ, которые самостоятельной правовой охране не подлежат. Также сделан вывод о том, что алгоритм может быть признан в качестве изобретения в случае, если он выражен в форме технического решения.
Ключевые слова: цифровые технологии, алгоритм, искусственный интеллект, интеллект, программа
для ЭВМ, объектный код, исходный текст, авторское право, интеллектуальная собственность, объекты интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности, решение, техническое решение, изобретение, правовая охрана.
Abstract. Purpose. To analyze general approaches to the determination of algorithm as the main structural part of artificial intelligence. The study tested the admission of thesis that algorithm is a related concept to different areas of knowledge and its understanding differs depending on the scope of application (mathematical logic and information technologies or the social sphere). Methods. The methodological basis of the article are theoretical method of formal logic and formal-logical law research method. Results. The authors conclude that the basis of artificial intelligence is only program algorithm ensuring performance of artificial intelligence system functions. The research provided that algorithm is the set of rules and instructions (content of algorithm), the form of algorithm expression is the program code. Therefore authors confess algorithm as the part of computer program and as the basis for development of source text and object code of the program. Moreover without giving the algorithm an objective form as program (object) code it doesn’t possess the signs of an independent protectable result of intellectual activity. As a result algorithm is always associated with a computer program, of which it is an integral element. The authors suggest considering the algorithm as preparatory materials obtained during the development of a computer program which are not subject to independent legal protection. The authors also make a conclusion that algorithm may be recognized as an invention if it is expressed in the form of a technical solution. Discussion. The conclusions of the study can be used as a basis for further researches and lawmaking.**
Keywords: digital technologies, algorithm, artificial intelligence, intelligence, computer program, object code,
source text, copyright law, intellectual property, intellectual property objects, results of intellectual activity, decision, technical decision, invention, legal protection.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-16-20
Метавселенная и ее обитатели
Карцхия А.А.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье анализируются состояние и перспективы развития цифровых технологий в условиях все большего совмещения создаваемого с применением передовых технологий виртуального и физического мира, формирующего на базе дополненной и виртуальной реальности новую глобальную экосистему, называемую Метавселенной, которая считается следующей итерацией Интернета, позволяющей цифровым образам людей и организаций взаимодействовать друг с другом.
Материалы и методы исследования. Автором используются общенаучные и специальные методы исследования, включая анализ перспектив и современных возможностей цифровых и IT-технологий. Структура формирующейся Метавселенной технологически состоит из четырех основных элементов: контент, цифровые технологические платформы, инфраструктура и аппаратное обеспечение, вспомогательные средства (платежные механизмы и системы безопасности). Особое место занимают цифровые образы (физических и юридических лиц) и искусственный интеллект как участники взаимодействия в Метавселенной. Важная роль в правовом регулировании новой реальности отводится институтам интеллектуальной собственности, которые закрепляют правовые режимы компьютерных программ и баз данных, обеспечивают расширение практики применения лицензионных договоров и разнообразных способов защиты интеллектуальных прав в пространстве Интернет, в мире Метавселенной, а также могут быть применены в отношении новых объек- тов права — цифровых образов (цифровых следов, цифровых теней). Негативным фактором является уси- ливающаяся конфронтация, кибератаки и киберпреступность в киберпространстве.
Результаты. Автор приходит к выводу о необходимости научного осмысления нового феномена, который обеспечивает конвергенцию виртуального и физического мира с точки зрения права, этики, морали и потребности выработки нормативно-правовых и этических принципов взаимодействия в новой рукотворной Метавселенной.
Ключевые слова: интеллектуальные права, защита интеллектуальных прав, интеллектуальная собственность, цифровой образ, цифровые технологии, биоробот, цифровой след, цифровые двойники, искусственный интеллект, виртуальное пространство, базы данных, метавселенная, субъекты права, технологические платформы, нормы права.
Abstract. Purpose. The article analyzes a modern situation and prospects of digital technologies growth in the terms of increasing convergence of virtual and physical world that is being created by advanced technolo- gies as a new global ecosystem based on augmented and virtual reality, named the Metaverse, which is considered to be the next iteration of the Internet, that enables digital images of people and organizations interact with each other.
Methods. The author exploit a few general scientific and special research methods, such as digital and IT tech- nologies perspective analysis. Consequently, technological Metaverse’ structure consists of four main elements: content, digital technology platforms, infrastructure and hardware, auxiliary means (payment means and security systems). A particular role is assigned to digital images (individuals and legal entities) and artificial intelligence as Metaverse participants. Moreover, the new reality have to come with relevant legal regulations, that are to assigned by intellectual property institutions such as computer programs and databases legal regimes, license agreements and various means of intellectual rights protection in the Internet, within the Metaverse world and new law objects — digital images (digital footprints, digital shadows). Nevertheless, an increasing I-net confrontation, cyberattacks and cybercrime in cyberspace had become a negative factor of the Metaverse.
Results. As a result, the author argues, the necessity of a proactive discussion and forming basic regulatory and ethical principles of law, ethics, morality of a new artificial universe interaction that ensures the convergence of vir- tual and physical world convergence.**
Keywords: intellectual rights, intellectual rights protection, intellectual property, digital image, digital tech- nologies, digital twings, biorobot, digital footprint, artificial intelligence, virtual space, databases, metaverse, legal entities, technological platforms, rule of law.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-21-25
Проблема исчерпания прав в условиях современных вызовов
Агамагомедова С.А.
Аннотация. Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления.
Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления.
Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей.
Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании.
Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, исчерпание прав, параллельный импорт, товарный знак, евразийская интеграция, санкции, судебная практика, частные интересы, публичные интересы, гражданская ответственность, административная ответственность, потребители, Конституционный Суд, публичная власть, таможенная стоимость.
Abstract. Purpose. Modern challenges and threats of the surrounding world are transforming the legal mecha- nisms for protecting intellectual property rights. The problem of parallel import or exhaustion of exclusive rights com- bines the provision of private and public interests in the use and protection of intellectual property rights. The article highlights three factors that led to attention to these problems: integration processes, trends in judicial protection, and increased sanctions pressure.
Materials and research methods. Based on the methods of legal formalization, comparative legal and his- torical methods, methods of system analysis and classification, the stages and trends of public interest in the prob- lems of exhaustion of rights were identified, a model of the exhaustion of rights in the face of increased sanctions pressure was identified.
Results. It has been established that the courts take into account the factor of sanctions pressure and the possibility of abuse of rights by foreign copyright holders.
The conclusion is made about the introduction of a partial international principle of exhaustion of rights as a temporary and forced measure aimed at protecting the domestic economy, the economic interests of Russian citizens. This measure is aimed at ensuring public interests in their broadest sense.
Discussion. From the point of view of ensuring the totality of private and public interests, the solution to the problem of exhaustion of rights in Russia is quite justified and is aimed at ensuring national interests. The partial in- troduction of the international principle of exhaustion is intended to reduce the impact of external threats on the domestic economy by protecting broad public interests.
Keywords: intellectual property, exhaustion of rights, parallel import, trademark, Eurasian integration, sancti- ons, jurisprudence, private interests, public interests, civil liability, administrative liability, consumers, Constitutional Court, public authority, customs value.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-26-30
Мотивы к особенностям судопроизводства о цифровых правах
Майборода В.А.
Аннотация. В работе рассмотрены особенности цифровых прав как объектов гражданско-правово- го регулирования, которые позволяют сформулировать специфику рассмотрения споров в их отношении.
Методами исследования выступили телеологический, компаративистский и контент-анализ право- применения.
Актуальность рассматриваемой проблемы в том, что цифровые права представляют собой объект оборота, обладающий рядом специфичных особенностей, к которым, в частности, относятся: возможность использования только посредством программно-аппаратных средств, оборот в рамках информационной системы, а не материального мира, и самоверификация через блокчейн. Поэтому и споры о цифровых правах обладают по крайней мере тремя специфичными чертами: это споры об экономических активах; это споры, относимые доказательства по которым заключены в самом предмете спора; это споры о праве, не имеющем имущества, т.е. с возможностью применения закона, следующего за субъектом, а не закона по месту расположения имущества.
Целью работы является формирование доктринального представления о необходимости самостоятельного судебного органа (коллегии) с правами регулирования оборота цифровых прав в юрисдикции Российской Федерации.
С использованием телеологического метода выявлено целевое назначение регулирования оборота цифровых прав. Компаративистский анализ в статье позволил выдвинуть и мотивировать мнение о необходимости создания специализированной судебной инстанции по разрешению споров, предметом по кото- рым выступают цифровые права. Контент-анализ практики позволил выявить текущие особенности разрешения по существу споров, связанных с цифровыми правами.
Выводы основаны на презюмируемой законной силе судебного акта, разрешающего спор по существу. Это позволит определять дальнейшую правовую судьбу цифрового права как экономического актива и санкционирует оборот цифрового права в части прекращения (запрещения) оборота либо предписания значимых условий оборота цифрового права.
Ключевые слова: цифровые права, обязательственное право, вещное право, криптовалюты, цифровая платформа, гражданское судопроизводство, дела о банкротстве, споры о цифровых правах, Международный финансовый центр Дубая, особенности оборота цифровых прав, судопроизводство, правовые семьи, за- конная сила судебного акта, прекращение оборота цифрового права, легитимация оборота судебным актом.
Abstract. Digital rights are an object of civil circulation, which has features.
Purpose. The features of digital rights are debated in the literature. The obvious features are the ability to use digital rights only through hardware/software and turnover in the digital environment, not the real world. In addition, blockchain technology.
Consequently, court cases about digital rights should have their own characteristics. For example: these are dis- putes about economic values; these are disputes for which the relevant evidence is contained in the very subject of the dispute; these are disputes about a law that has no property in the material world. In a digital rights dispute, the law follows the subject, not the location of the property.
The motives for the peculiarities of disputes about digital rights are obvious and the purpose of this work is to identify such features.
The research methods were teleological, comparative and content analysis of law enforcement.
The methods used made it possible to put forward and motivate the opinion that it is necessary to create a spe- cialized court for resolving disputes, the subject of which are digital rights.
The result of the study is that the legal force of the court decision will determine the further legal fate of the dig- ital right as an economic asset. The second result is that the turnover of digital law sanctioned by the court is lega- lized.
Keywords: digital rights, law of obligations, real right, cryptocurrencies, digital platform, civil litigation, bank- ruptcy cases, digital rights disputes, Dubai International Financial Center, features of the circulation of digital rights, legal proceedings, legal families, the legal force of a judicial act, termination of circulation of digital rights, legitimi- zation of turnover by a judicial act.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-31-35
О неприменении положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам в судебной практике Российской Федерации
Гаврилов Е.В.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье автор исследует проблему недопустимости применения положений о праве собственности и других вещных правах к интеллектуальным правам. Имеется в виду анализ п. 3 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)I. Автор выдвигает гипотезу о том, что данная запретительная новелла является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве.
Материалы и методы исследования. В качестве материалов исследования использовались законодательство (ГК РФ), правовая доктрина, судебные акты арбитражных судов. Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, обобщение.
Результаты. Автор приходит к выводу, что основные случаи применения п. 3 ст. 1227 ГК РФ в судебной практике связаны, прежде всего, с неприменением к интеллектуальным правам положений: о долевой собственности (гл. 16 ГК РФII), о защите добросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ), о нераспространении исковой давности (абз. 5 ст. 208 ГК РФ в сочетании со ст. 304 ГК РФ).
Дискуссия. Дискуссионной является гипотеза о невозможности использования положений о праве собственности и других вещных правах по отношению к интеллектуальным правам (п. 3 ст. 1227 ГК РФ), что является примером необоснованного законодательного запрета применения аналогии закона в гражданском праве. Некоторые ученые-юристы являются противниками данного тезиса, однако его поддерживает судебная практика.
Ключевые слова: интеллектуальные права, интеллектуальная собственность, результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации, аналогия закона, запрет, запретительные нормы, ограничения, судебная практика, арбитражные суды, право собственности, вещные права, долевая собственность, добросовестный приобретатель, исковая давность.
Abstract. Purpose. In the article, the author explores the problem of the inadmissibility of applying the provisions on the right of ownership and other property rights to intellectual property rights. This refers to the analysis of para- graph 3 of Art. 1227 of the Civil Code of the Russian Federation. The author hypothesizes that this prohibitive novel is an example of an unreasonable legislative prohibition on the application of the analogy of law in civil law.
Methods. Legislation (Civil Code of the Russian Federation), legal doctrine, judicial acts of arbitration courts were used as research materials. Research methods: analysis, synthesis, deduction, generalization.
Results. The author comes to the conclusion that the main cases of application of paragraph 3 of Art. 1227 of the Civil Code of the Russian Federation in judicial practice are connected, first of all, with the non-application of the pro- visions to intellectual rights: on shared ownership, on the protection of a bona fide purchaser, on non-distribution of limitation periods.
Discussion. The hypothesis that the impossibility of using the provisions on the right of ownership and other re- al rights to intellectual rights (clause 3 of article 1227 of the Civil Code of the Russian Federation) is an example of an unreasonable legislative prohibition of applying the analogy of law in civil law is debatable. Some legal scholars are opponents of this thesis, but it is supported by judicial practice.
Keywords: intellectual property rights, intellectual property, results of intellectual activity, means of individual- ization, analogy of law, prohibition, prohibitive norms, restrictions, judicial practice, arbitration courts, property right, property rights, shared ownership, bona fide purchaser, limitation period.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-1-36-41
Формирование компетенций в сфере интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики
Тимофеев В.В., Токарева А.А.
Аннотация. Освещение проблемы. Сегодня сфера интеллектуальной собственности становится актуальной в связи с тем, что результаты интеллектуального труда творческой личности становятся основополагающим фактором экономического, правового, культурного, социального преобразования страны. В обществе наблюдается острый дефицит в квалифицированных кадрах и, более того, недостаточная информированность населения о сфере интеллектуальной собственности.
Методы исследования. Основу исследования составляют эмпирические методы — описание, анализ, индукция, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический и логический метод, метод системного подхода.
Результаты. В статье рассмотрен важный аспект регионального развития и формирования компетенций в области интеллектуальной собственности как ответ на вызовы цифровой экономики посредством деятельности Центров поддержки технологий и инноваций (ЦПТИ). На примере ЦПТИ Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (г. Великий Новгород), одним из направлений которого является работа с молодежью, показаны успешные практики просветительской и образовательной деятельности: организация всероссийских и международных проектов, открытие в НовГУ образовательной магистерской программы, сетевое взаимодействие с организациями по интеллектуальной собственности. Работа новгородского ЦПТИ позволила осуществить реальные сдвиги в области подачи заявок на регистрацию РИД и в изобретательской активности региона. Показанные практики могут быть успешно тиражированы в другие регионы страны.
Дискуссия. В новых условиях необходимо построение взаимодействия на основе системного подхода, соединяющего в себе профессиональное образование и распространение знаний в области интеллектуальной собственности в обществе. Деятельность ЦПТИ позволяет взаимодействовать с различными субъекта- ми изобретательской, образовательной и правовой сферы, следовательно, ЦПТИ могут стать социальными институтами экономического развития регионов (посредством включения в экосистему интеллектуальной собственности), содействующими подготовке специалистов, а также формированию культуры интеллектуальной собственности среди населения.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, цифровая экономика, молодежь, инновации, просвещение, проект, популяризация знаний, вуз, ЦПТИ, компетенции, трудовые ресурсы, образование, регион, изобретательская активность, проектная деятельность.
Abstract. Background. Today the sphere of intellectual property becomes relevant because of the results of intellectual work of a creative individual become a key aspect of economic, legal, cultural and social change of the country. There are severe deficiencies in qualified personnel and, moreover, a lack of public awareness of the sphere of intellectual property.
Methods. Basis of the study are empirical methods, i.e. description, analysis, induction, general scientific re- search methods, analysis and synthesis, dialectical and logical method, systematic approach method.
Results. The article considers an important aspect of regional development and formation of competences in the sphere of intellectual property as a response to digital economy challenges through the activities of Technology and Innovation Support Centers (TISCs). The example of TISC of Yaroslav the Wise Novgorod State University (Veliky Novgorod), one of the directions of which is the work with young people, shows successful practices of awareness and educational activities: organization of all-Russia and international projects, creation of educational master’s program at Novgorod State University, networking with organizations on intellectual property. The work of Novgorod TISC provided the ground for real shifts in the field of filing applications for registration of the results of intellectual.
Keywords: intellectual property, digital economy, young people, innovation, education, project, knowledge popularization, university, TISCs, competencies, labor forces, education, region, inventive activity, project activity.