Право интеллектуальной собственности №3 – 2023
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-4-6
Перспективы евразийской интеграции в сфере интеллектуальной собственности посредством создания евразийской системы правовой охраны полезных моделей
Ивлиев Г.П., Рябоволов В.А.
Аннотация. Цель. В статье на основе представленного автором пленарного доклада на XIV Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», прошедшем 21 апреля 2023 г. (Москва, МГЮА имени О.Е. Кутафина), указаны ключевые аспекты создания региональной системы правовой ох- раны изобретений и промышленных образцов на постсоветском пространстве. Методология. На основе сравнительного, исторического и экономико-правового анализа исследуются проблемы регионального патентования и пути их решения в рамках ЕАПО. Дискуссия. Отражена заинтересованность субъектов хозяйствования в функционировании региональных систем через призму заявительской активности. Показана необходимость дальнейшего расширения круга объектов, охраняемых в рамках Евразийской патентной конвенции, в первую очередь направленная на создание евразийской системы правовой охраны полезных моделей. Результаты. Предложены концептуальные подходы формирования евразийской системы правовой охраны полезных моделей, которая, безусловно, внесет существенный вклад в проводимую Евразийской патентной организацией работу по развитию системы правовой охраны интеллектуальной собственности в регионе.
Ключевые слова: евразийская патентная система, правовая охрана изобретений, правовая охрана полезных моделей, объекты промышленной собственности, евразийский патент.
Abstract. Purpose. The article is based on the plenary report presented by the author at the XIV International Forum
«Innovative Development through the Intellectual Property Market», held on April 21, 2023. (Moscow, Kutafin Moscow State Medical University), indicates the key stages in creating the regional system for legal protection of inventions and industri- al designs in the post-Soviet space. Methodology. On the basis of comparative, historical and economic-legal analysis, the problems of regional patenting and ways to solve them within the framework of the EAPO are investigated. Discussion. Economic entities’ interest in functioning of regional systems is reflected through the prism of applicants’ activity. This article demonstrates the necessity for further extending the range of objects protected under the Eurasian Patent Convention, pri- marily focused on creation of a Eurasian system for legal protection of utility models. Results. Conceptual approaches to form the Eurasian system for legal protection of utility models, which will certainly contribute significantly to the ongoing work of the Eurasian Patent Organization on the development of the intellectual property system in the region, have been proposed.** Keywords: Eurasian patent system, legal protection of inventions, legal protection of utility models, industrial proper-
ty rights objects, Eurasian patent.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-7-11
К вопросу о субъектах авторского права на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта
Скворцова Т.А.
Аннотация. Цель. В статье приведены результаты научного анализа вопроса о субъектах авторского права на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта. В настоящее время гражданское законодательство Российской Федерации не содержит четкой правовой регламентации указанных отношений, что создает проблемы в правоприменительной практике. Материалы и методы исследования. В статье рассматриваются положения российского гражданского законодательства об авторском праве с использованием общенаучных и специальных методов научного познания, в частности логического метода, метода структурного анализа, синтеза и сравнения, а также формально-логического метода. Результаты. В целях изучения проблемы авторских прав на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта, автор исследует понятие произведения, рассматривает объекты авторских прав, анализирует субъектный состав авторских правоотношений; на основании проведенного анализа аргументируется тезис о необходимости изменений законодательства об авторском праве; предлагается признать исключительные права на произведения, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта, за владельцами роботов, а личные неимущественные права — за физическими лицами, принимавшими непосредственное творческое участие в создании произведения, либо, при отсутствии таковых, не признавать личные неимущественные права вовсе. Дискуссия. В дальнейшем научном осмыслении нуждаются вопросы о целесообразности создания специальных механизмов защиты авторских прав на произведения, создаваемые при помощи технологий искусственного интеллекта.
Ключевые слова: технологии искусственного интеллекта, робот, авторские правоотношения, творчество, автор, соавторство, правообладатель, интеллектуальные права, авторские права, исключительное право, объект авторского права.
Abstract. Purpose. The article is devoted to the issue of the subjects of copyright for works created using artificial in- telligence technologies. The civil legislation of the Russian Federation is analyzing, because today it does not contain a clear legal regulation of such relations and ways to solve problems in law enforcement practice. Methodology. The analysis car- ried out by using general scientific and special methods of scientific cognition such as: the logical method, the method of structural analysis, synthesis and comparison, as well as the formal logical method. Results. The author explores the con- cept of a work, objects of copyright, the subject composition of copyright relations. Based on this analysis, an argument is born about the need to change the current copyright legislation. The exclusive rights to works created using artificial in- telligence technologies should be recognized. But personal non-property rights for individuals, who took a direct creative part in the creation of a work, shouldn’t be recognized as personal non-property rights. Discussion. And questions about the expediency of creating special copyright protection mechanisms for works created with the help of artificial intelligence technologies need further scientific understanding.
Keywords: artificial intelligence technologies, robot, copyright relations, creativity, author, co-authorship, copyright holder, intellectual property rights, copyright, exclusive right, copyright object.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-12-15
Использование объектов интеллектуальной собственности в машинном обучении.
Анализ первого коллективного иска против нейронной сети
Федорина А.А.
Аннотация. Цель. В статье рассмотрен коллективный иск, поданный художниками против компаний — разработчиков нейронной сети за использование при машинном обучении их работ, защищенных авторским правом. Использование диффузионных моделей искусственного интеллекта для генерации изображений породило еще больше научных и практических дискуссий. Правовые аспекты использования данных для целей машинного обучения сами по себе включают довольно широкий круг вопросов, включая основания, порядок и принципы такого использования. В том случае, если объем используемых данных представляет собой объекты интеллектуальной собственности, особенно остро встает вопрос о том, как соотносится такое использование с авторским правом. Методология. Автор проводит логическое, систематическое и сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики различных государств относительно рассматриваемого вопроса. Результаты. В ходе проведенного исследования автор приходит к выводу о тенденции к принятию исключений из правил использования объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения, допуская при определенных обстоятельствах интеллектуальный анализ таких данных. При этом, по общему правилу, значение имеют некоммерческая или коммерческая цель, объем такого использования и то, подрывает ли такое использование положение автора и стоимость используемых работ. Дискуссия. В работе высказывается предложение о потенциальной возможности адаптации более гибкого подхода к использованию объектов интеллектуальной собственности для целей машинного обучения в российской правовой системе в зависимости от коммерческой или некоммерческой цели такого использования, указаны возможные основания и факторы такого использования.
Ключевые слова: искусственный интеллект, машинное обучение, интеллектуальная собственность, объект интеллектуальной собственности, авторское право, правообладатель, добросовестное использование, коллективный иск, автор, произведение, нейронная сеть, диффузия, производное произведение.
Annotation. Purpose. The author conducts a comparative study of the legislation and judicial practice in a number of countries with regard to the issue at hand. The use of artificial intelligence diffusion models to generate images has gener- ated even more scientific and practical discussions. The legal aspects of using data for machine learning purposes themselves include a fairly wide range of issues, including the grounds, procedure and principles of such use. In the event that the volume of data used is intellectual property, the question of how such use relates to copyright is particularly acute. Methodology. The article discusses the class action lawsuit filed by artists against neural network companies for using their copyrighted works in machine learning. The author conducts a logical, systematic and comparative legal study of the legislation and judicial practice of various states regarding the issue under consideration. Results. After a comparative ex- amination the author concludes that there is a trend toward the adoption of exceptions to the rules on the use of intellectual property for machine learning purposes and allows, the intellectual analysis of such data under certain circumstances. At the same time, a non-commercial or commercial purpose matters, the scope of such use and whether such use under- mines the position of the author and the cost of the works used are matters. Discussion. The paper proposes the poten- tial for adapting a more flexible approach to the use of intellectual property objects for machine learning purposes to the Russian legal system, depending on the commercial or non-commercial purpose of such use, possible grounds and fac- tors for such use provided.
Keywords: artificial intelligence, machine learning, intellectual property, intellectual property object, copyright, hold- er of a copyright, fair use, class action lawsuit, author, work, neural network, diffusion, derivative work.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-16-20
Проблемы и перспективы в достижении целей инновационной политики в России
Голобокова Г.М., Королев А.И.
Аннотация. В статье, подготовленной на основе сессионного доклада авторов на XIV Международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 21 апреля 2023 г.), рассматриваются вопросы взаимосвязи отдельных параметров инновационного развития Российской Федерации в современных условиях, где наблюдается ряд проблем, связанных с реализацией инновационной политики и эффективностью финансирования данной сферы. Методология. Основу исследования составляют комплексный и системный анализ, общенаучные методы познания — анализ и синтез, диалектический метод, систематизация и классификация, процессный и системный подходы, а также метод сравнения. Кроме того, были использованы такие методы, как корреляционно-регрессионный анализ, многофакторное моделирование и графические методы. Результаты. Осуществлен анализ работ исследователей, касающихся данной проблематики, выявлены ключевые закономерности. Определена гипотеза о влиянии на объем инновационных товаров, работ и услуг нескольких ключевых переменных, таких как количество исследователей с учеными степенями, осуществляющих свою деятельность на территории Российской Федерации, а также объема внутренних затрат на исследования и разработки. В статье предложена регрессионная модель и проведен ее анализ в соответствии с основными статистическими проверками. В результате была получена статистически значимая модель, которая может быть использована для прогнозирования результатов инновационной деятельности на национальном уровне. Дискуссия. Отдельного исследования заслуживают апробация и уточнение предлагаемой модели на региональном уровне, что позволит уточнить модель применительно к общенациональному уровню, а также выявить аномалии в управлении инновационной деятельностью в отдельных регионах РФ.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационная политика, инновационное развитие, инновационная инфраструктура, интеллектуальная собственность, коммерциализация, трансфер технологий, финансирование инновационной деятельности, затраты на исследования и разработки, результаты инновационной деятельности.
Abstract. The article, prepared on the basis of the authors’ session report at the XIV International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market» (Moscow, Kutafin Moscow State Law University, April 21, 2023), ex- amines the issues of interrelation of individual parameters of innovative development of the Russian Federation in modern conditions, where there are a number of problems related to the implementation of innovation policy and the effectiveness of financing this area. Methodology. The basis of the study is complex and systemic analysis, general scientific methods of cognition — analysis and synthesis, dialectical method, systematization and classification, process and system approach- es, as well as a method of comparison. In addition, such specific scientific methods as correlation and regression analy- sis, multivariate modeling and graphical methods were used. Results. The article examines the relationship of individual parameters of innovative development of the Russian Federation. The analysis of the works of researchers related to this problem is carried out, key patterns and trends are identified. The hypothesis of the influence of several key variables on the volume of innovative goods, works and services, such as the number of researchers with academic degrees operating in the territory of the Russian Federation, as well as the volume of internal capital expenditures on research and development, is determined. The article proposes a regression model and analyzes it in accordance with the main statistical checks. As a result, a statistically significant model was obtained that can be used to predict the results of innovation activity at the national level. Discussion. The approbation and refinement of the proposed model at the regional level deserves a separate study, which will firstly clarify the model as applied to the national level, and secondly will reveal “anomalies” in the management of innovation activities in certain regions of the Russian Federation.
Keywords: innovation activity, innovation policy, innovation potential, innovation development, innovation infrastruc- ture, intellectual property, commercialization, technology transfer, financing of innovation, expenditures on research and development, results of innovation activity.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-21-25
Правовые барьеры и ограничения, препятствующие созданию цифровых инноваций, и способы их преодоления
Громова Е.А.
Аннотация. Создание конкурентоспособных цифровых технологий является национальным интересом многих современных государств, в том числе Российской Федерации. Однако этому препятствуют ряд барьеров (экономических, управленческих, ресурсных и др.) в сфере цифровизации, среди которых правовые барьеры играют значимую роль. Целью исследования стало выявление ключевых правовых барьеров и ограничений, препятствующих созданию конкурентоспособных цифровых инноваций, а также способов их преодоления. Методология. Применяются формально-юридический и сравнительно-правовой анализ российского законодательства, а также отечественной и зарубежной литературы. Результаты. Автор пришел к выводу о необходимости системной работы над устранением выявленных барьеров и ограничений. Предложен комплекс правовых инструментов, применение которых способно их устранить, в том числе экспериментальные правовые режимы в сфере создания цифровых инноваций (регуляторные песочницы), территории с особыми условиями экономического развития (особые и свободные экономические зоны, инновационные научно-технологические центры и др.), а также стимулирующий режим в рамках государственно-частного партнерства. Дискуссия. Выводы могут быть использованы для дальнейших исследований в этой области, а также в процессе нормотворчества в сфере цифровой экономики.
Ключевые слова: правовые барьеры, цифровая трансформация, цифровые инновации, правовое регулирование, стимулирующие режимы, особые экономические зоны, экспериментальные правовые режимы, регуляторные песочницы, государственно-частное партнерство.
Abstract. The necessity to create competitive digital technologies is of the national interest of many modern states, including the Russian Federation. However, this is hindered by a number of barriers (economic, managerial, resource and many others), among which legal barriers play a significant role. Unfortunately, the current legislation does not pay due attention to the identification of legal barriers. Purpose. In this regard, the purpose of this study was to identi- fy the key legal barriers to the creation of competitive digital innovation, as well as ways to overcome them. The use of for- mal-legal and comparative-legal analysis allowed to determine what legal barriers are, to identify the main legal barriers, to determine the legal tools necessary for their elimination. Results. The author concluded that systemic work to eliminate the barriers is crucial. Author offers a set of legal instruments to overcome these barriers. The triad model of these legal tools in- cludes the regimes stimulating entrepreneurial activity — regulatory sandboxes, special and free economic zones, innovative scientific and technological centers, etc.), as well as the stimulating regime of public-private partnership. Discussion. Results reached by the author can be used for further research in the field of overcoming barriers to the creation of competitive digi- tal innovations. In addition, these findings may be reflected in the rule-making process in the field of digital transformation.
Keywords: legal barriers, digital transformation, digital innovation, legal regulation, incentive regimes, special economic zones, experimental legal regimes, regulatory sandboxes, public-private partnerships.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-25-29
Последующее сублицензирование: (не)правомерность и режим согласования
Поваров Ю.С.
Аннотация. Освещение проблемы. В статье исследуется многогранная и дискуссионная проблематика о легитимности и целесообразности использования конструкции договоров, опосредующих последующее сублицензирование, а также надлежащего круга субъектов, участвующих в согласовании заключения названных соглашений. Материалы и методы исследования. Предметом анализа стали положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 157.1, 1238 и др.) и практика их применения; применяются общие частно-научные методы — анализа, синтеза, аналогии, формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм и др. Результаты. Автор, раскрыв основные подходы по заявленной тематике (в том числе с точки зрения оценки молчания законодателя по по- воду последующего сублицензирования), аргументирует вывод о принципиальной допустимости заключения договоров о последующем сублицензировании (не только в контексте действия принципа свободы договора, а и в ракурсе корреляции с идеальной природой объектов интеллектуальной собственности). Итогом анализа субъектного аспекта действующего для указанных договоров разрешительного порядка становится положение о непреложности отнесения к субъектам дачи согласия правообладателя (при этом установление необходимости получения согласия лицензиара в п. 1 ст. 1238 ГК РФ детерминируется не столько договорным статусом данного лица, сколько принадлежностью ему исключительного права; кроме того, режим согласования корреспондирует назначению соглашений лицензионного типа в их противопоставлении договорам отчуждения). Дискуссия. В дальнейшем научном осмыслении нуждаются вопросы о разумности внедрения модели презюмируемого согласия (прежде всего, когда речь идет об иных, нежели лицензиар, лицах), условиях, порядке и последствиях его отзыва.
Ключевые слова: субдоговор, лицензионный договор, сублицензионный договор, последующее сублицензирование, лицензиар, лицензиат, сублицензиат, правообладатель, исключительное право, согласие на совершение сделки, субъект дачи согласия, презюмируемое согласие, передоверие.
Abstract. Purpose. In the article the author analyses multifaceted and debatable issues regarding the legitimacy and expediency of using the construction of contracts that mediate subsequent sublicensing, as well as the proper range of subjects for giving consent. Methodology. The object of the analysis are the relevant provisions of the Civil Code of the Russian Fed- eration (articles 157.1, 1238, etc.) and the practice of their application; general and particular scientific methods are used — analysis, synthesis, analogy, formallegal, comparativelegal, interpretation of legal norms, etc. Results. The author, having revealed the main approaches on the stated topic (including from the point of view of assessing the «silence» of the legislator regarding subsequent sublicensing), argues the conclusion about the fundamental admissibility of concluding agreements on subsequent sublicensing (not only in the context of the principle of freedom of contract, but also from the perspective correlations with the ideal nature of intellectual property) and the significance of the corresponding adjustment of the legislation; the result of the analysis of the subjective aspect of the permissive procedure in force for these agreements is the provision on the immutability of referring to the subjects of giving the consent of the right holder (the establishment of the need to obtain the consent of the licensor in paragraph 1 of article 1238 of the Civil Code of the Russian Federation is determined not so much with the contractual status of this person as belonging to him of an exclusive right) . Discussion. Questions about the advisability of introducing the presumed consent model (primarily when it comes to persons other than the licensor), the conditions, procedure and consequences of its withdrawal need further scientific reflection.
Keywords: subcontract, license contract, sublicense contract, subsequent sublicensing, licensor, licensee, sublic- ensee, copyright holder, exclusive right, consent to a transaction, agreement process, subject of giving consent, presumed consent, subordination.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-30-34
Служебные результаты интеллектуальной деятельности в рисках образования конфликта интересов
Астанин В.В.
Аннотация. Цель. Статья посвящена вопросам предупреждения коррупционных рисков, связанных с созданием служебных результатов интеллектуальной деятельности работниками публично-правовых организаций, на которых распространяются антикоррупционные обязательства о передаче в доверительное управление активов, способных порождать конфликт интересов. Материалы и методы исследования. Предметом анализа и оценки стали положения антикоррупционного законодательства; применяются частно-научные методы исследования — анализа, аналогии, формально-юридический; исследуются судебные акты и труды экономистов по смежной тематике. Результаты. Автор раскрывает обстоятельства возникновения личной заинтересованности работников при осуществлении должностных полномочий и использования в корпоративных бизнес-процессах принадлежащих им активов, выраженных в результатах интеллектуальной деятельности. Приводятся доводы о латентном характере распоряжения такими активами вопреки корпоративным интересам, но в обеспечение личных выгод, связанных с их использованием в возмездном обеспечении нужд организаций, в которых осуществляют должностные полномочия их обладатели. Раскрывается генезис конфликта интересов и гражданско-правовых коррупционных деликтов, возникающих при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ или оказание услуг, требующих использования результатов интеллектуальной деятельности работников, инициирующих закупку или участвующих в формировании ее документации. Аргументируется необходимость профилактики конфликта интересов в связи с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности работниками при помощи мер его урегулирования, учета создания объектов интеллектуальной собственности в ходе хозяйственной деятельности организации, администрирования трудовых правоотношений, использования гражданско-правовых механизмов защиты. Дискуссия. Неполноту антикоррупционных обязанностей работников публично-правовых организаций по декларированию принадлежащих им активов без учета объектов интеллектуальной собственности предлагается связывать с необходимостью более детального исследования причинного комплекса не только конфликта интересов, но и генезиса многих коррупционных правонарушений.
Ключевые слова: результаты интеллектуальной деятельности, конфликт интересов, трудовые функции, работник, личная заинтересованность, коррупционные риски, предупреждение, интеллектуальная собственность, корпоративный интерес, публично-правовые компании, НИОКР.
Abstract. Purpose. The article is concerned with the prevention of corruption risks associated with works made for hire inventing by employees of public law organizations, which are subject to anti-corruption obligations to transfer assets to trust management that can generate a conflict of interests. Methodology. The subject of analysis and evaluation are the provisions of anti-corruption legislation; applying private scientific methods of research as analysis, analogies, formal legal; studying judicial acts and the works of economists on related topics. Results. The author considers the circumstances of the emergence of personal interest of employees in the exercising of official powers and the using of assets belonging to them in corporate business processes, reflecting in the results of intellectual activity. Arguments are given about the latent nature of the disposal of such assets contrary to corporate interests, but in order to ensure personal benefits associated with their using in the paid provision of the needs of organizations in which their holders exercise official powers. The study provides genesis of the conflict of interests and civil corruption torts appearing in the placement of an order for the supply of goods, performance of work or rendering of services containing the results of intellectual activity of employees initiat- ing the procurement or participating in forming its documentation. Giving the argumentation of necessity of conflict of interest prevention in connection with the invention and using of the results of intellectual activity by employees with the help of measures of its settlement, by registration the creating of intellectual property objects in the course of the economic ac- tivity of the organization, by the administration of labor relations, by the using of civil protection mechanisms. Discussion. The incompleteness of the anti-corruption responsibilities of employees of public law organizations to declare their assets without registration intellectual property objects is proposed to be associated with the need for a more detailed study of the causal complex of not only conflicts of interest, but also the genesis of many corruption offenses.
Keywords: results of intellectual activity, conflict of interests, labor functions, employee, partiality, corruption risks, of- fence, intellectual property, corporate interest, public companies, SRW.
DOI: 10.18572/2072-4322-2023-3-34-38
Судебная практика по защите интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике
Оморов Р.О., Балпанова О.С.
Аннотация. В статье, подготовленной на основе пленарного доклада авторов на XIV Международном фору- ме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина, 21 апреля 2023 г.), рассматриваются проблемные вопросы судебной защиты интеллектуальной собственности в Кыргызской Республике. Актуальность. Несмотря на то что сегодня Кыргызская Республика имеет достаточно широкий спектр законодательных и нормативно-правовых актов, разработанных и принятых с учетом всех новейших мировых тенденций в области интеллектуальной собственности, основной трудностью в настоящее время является отсутствие механизмов применения этих законов, в том числе при судебной защите интеллектуальной собственности. Согласно гражданскому законодательству Кыргызской Республики, права возбуждать гражданско-правовые иски и требовать признания фактов нарушения как личных неимущественных, так и имущественных прав остаются за авторами, вследствие чего Кыргызпатент не может возбуждать гражданские иски и защищать права авторов или правообладателей в судебном порядке, за исключением случаев передачи Кыргызпатенту соответствующих полномочий непосредственно авторами или правообладателями в области авторского права. Вопросы пресечения нарушений прав на объекты интеллектуальной собственности отнесены к компетенции других государственных органов (правоохранительные, таможенные и судебные органы). Методология. Основу исследования составляют методы систематического, сравнительно-логического анализа и формально-юридический метод. Результаты. На основе анализа правоприменительной судебной практики в области интеллектуальной собственности показаны возможности использования различных правовых способов защиты прав правообладателей в зависимости от вида объектов интеллектуальной собственности. Дискуссия. Требуется обсуждение вопросов о сравнительных способах право- применения при защите интеллектуальной собственности в различных странах СНГ и ЕАЭС.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, правовая охрана, судебная защита, исключительное право, гражданско-правовые способы защиты, уголовно-правовые способы защиты, таможенные меры защиты, выплата компенсаций, уполномоченный государственный орган.
Abstract. The article, prepared on the basis of the authors’ plenary report at the XIV International Forum «Innovative Development through the Intellectual Property Market» (Moscow, Kutafin Moscow State Law University, April 21, 2023), discusses problematic issues of judicial protection of intellectual property in the Kyrgyz Republic. Relevance. Despite the fact that today the Kyrgyz Republic has a fairly wide range of legislative and regulatory legal acts developed and adopted taking into account all the latest global trends in the field of intellectual property, the main difficulty at present is the lack of mechanisms for applying these laws, especially in judicial protection of intellectual property rights. According to the civil legislation of the Kyrgyz Republic, the right to initiate civil lawsuits and demand recognition of the facts of violation of both personal non-property and property rights remains with the authors, as a result of which the intellectual property office — Kyrgyzpatent cannot initiate civil claims and protect the rights of authors or right holders in court , with the exception of cases of transfer to Kyrgyzpatent of the relevant powers directly by the authors or copyright holders in the field of copyright. The powers of Kyrgyzpatent, first of all, consist in creating a legal basis for the protection of intellectual property rights and granting rights to objects of intellectual property. The issues of suppression of violations of intellectual property rights are referred to the competence of other state bodies (law enforcement, customs and judicial bodies). Methodology. The basis of the study is the methods of systematic, comparative-logical analysis and the formal-legal method. Results. Based on the analysis of judicial decisions of law enforcement practice in the field of intellectual property, the possibilities of using various legal methods for protecting the rights of copyright holders, depending on the type of intellectual property objects, are shown. Discussion. It is necessary to discuss the issues of comparative meth- ods of enforcement in the protection of intellectual property rights in various countries of the CIS and the EAEU.
Keywords: intellectual property, legal protection, judicial protection of rights, exclusive right of ownership, civil law methods of protection, criminal law methods of protection, customs protection measures, payment of compensation, authorized state authority.