Право интеллектуальной собственности №4 – 2023

DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-4-8
О понятиях научных и (или) научно-технических результатов как объектах права
Гапоненко М.А.

Аннотация. Цель исследования. Целью настоящего исследования является обобщение советского и современного опыта понимания сущности научных и (или) научно-технических результатов, подходов к раскрытию данного понятия в действующем законодательстве, правоприменительной практике и работах ученых-юристов. Методология. В процессе работы использованы метод анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный и функциональный методы. Результаты. Понятие научных и (или) научно-технических результатов является общим и может включать в себя самые разные объекты гражданского права в рамках реализации государственной политики в научно-технической сфере. Актуальным и нерешенным проблемным вопросом является отсутствие в законодательстве положений, устанавливающих правовую связь между различными объектами, входящими в понятие «научного и (или) научно-технического результата», связанными общим назначением. Дискуссия. Например, отсутствует закрепление правила о передаче конструкторской и технической документации, содержащей информацию о внедрении и дальнейшем использовании объектов патентного права при передаче прав на сами объекты. Представлены предложения по дополнению законодательства рядом диспозитивных норм, устанавливающих такую связь.
Ключевые слова: научный результат, научно-технический результат, результат научно-технической деятельности, результат интеллектуальной деятельности, конструкторская документация, техническая документация, управление интеллектуальной собственностью.
Abstract. The purpose of the study. The purpose of this study is to generalize the Soviet and modern experience of understanding the essence of scientific and (or) scientific and technical results, approaches to the disclosure of this concept in current legislation, law enforcement practice and the works of legal scientists. Methodology. In the course of the work, the method of analysis, comparative legal, system–structural and functional methods were used. Results. Based on the results of the presented work, it can be concluded that this concept is general, broad, can include a variety of objects of civil law and serves the needs of the implementation of state policy in the scientific and technical sphere. An urgent and unresolved problem today is the absence in the legislation of provisions establishing a legal connection, a common legal fate, between various objects included in the concept of “scientific and (or) scientific and technical result”, connected by a common purpose. Discussion. Proposals are presented to resolve this problem by supplementing the current legislation with a number of dispositive norms establishing such a connection.
Keywords: scientific result, scientific and technical result, result of scientific and technical activity, result of intellectu- al activity, design documentation, technical documentation, intellectual property management.


DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-9-12
Электронная подпись в механизме охраны объектов авторского права
Зимнева С.В., Соловьева Д.Д.

Аннотация. Цель. В статье рассматриваются возможность и перспективы применения электронной подписи в механизме охраны литературных произведений в соответствии с законодательством. Методология. В ходе исследования были применены методы правового анализа, статистических данных, а также сравнительно-правовой метод. Дискуссия. В статье проводится сравнение действия электронной подписи по отношению к информации с технологией NFT, где отмечается, что ключевое различие заключается в содержании удостоверяемой информации. Особо исследуется вопрос об организациях, которым может быть предоставлено право ставить электронную подпись для охраны литературных произведений, а также какой вид электронной подписи лучше всего использовать. Рассматриваются два варианта таких организаций — Роспатент и общественная организация «Российское авторское общество». Авторы отмечают сходство электронной подписи со знаком копирайта и возможность их совместного применения для целей охраны. Авторы делают вывод, что технология электронной подписи позволяет подтвердить авторство лица на произведение. Результат. Даны рекомендации по внедрению электронной подписи как перспективного инструмента охраны литературных произведений, а также рекомендации использования электронной подписи для достижения максимального эффекта. Предложены площадки, которые уже сейчас могут внедрить данный механизм и использовать его, например площадки самиздата.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, литературное произведение, автор, правообладатель, защита авторских прав, электронная подпись, знак копирайта, цифровизация, Роспатент, Российское авторское общество.
Abstract. Purpose. The article discusses the possibility and prospects of using an electronic signature in the mechanism of protection of rights to literary works in accordance with the current legislation. Methodology. In the course of the study, an analysis of current legislation, statistical data, as well as a comparative legal method were applied. Discussion. The article compares the effect of an electronic signature in relation to information with NFT technology, it is noted that the key difference lies precisely in the content of the authenticated information. The question of organizations that may be granted the right to put an electronic signature for copyright protection of literary works, as well as which type of electronic signature is best used, is particularly investigated. Two variants of such organizations are being considered — Rospatent and legal entities, in particular, the public organization «Russian Copyright Society». The authors note the similarity of the electronic signature with the copyright mark and the possibility of their joint use for the purposes of copyright protection. The authors conclude that the technology of electronic signature allows you to confirm the authorship of the person on the work. Result. Recommendations were given on the introduction of an electronic signature as a promising tool for copyright protection of literary works, as well as recommendations on the use of an electronic signature to achieve maximum effect. Sites are proposed that can already implement this mechanism and use it, for example, samizdat sites.
Keywords: intellectual property, copyright, a literary work, author, copyright protection, electronic signature, copyright mark, digitalization, Rospatent, the Russian Copyright Society.


DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-13-20
Формирование единого экспертно-информационного пространства в сфере изобретений для стран — участниц Евразийской патентной конвенции
Ивлиев Г.П., Эриванцева Т.Н., Сальников М.Ю., Лысков Н.Б.

Аннотация. В статье приводится обзор патентного законодательства стран, входящих в Евразийскую патентную организацию (ЕАПО). По результатам анализа нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности выявлен ряд отличий в национальных процедурах, что препятствует более полной интеграции в сфере делопроизводства по заявкам граждан и организаций государств — участников Евразийской патентной конвенции (далее — Конвенция). Демонстрируется, что препятствиями являются как труднодоступность для всех участников процесса национальных нормативных актов ввиду наличия языковых барьеров, так и ряд национальных процедурных особенностей по делопроизводству по заявкам на изобретения. Материалы и методы. В работе используются общенаучные методы исследования. В качестве поисковых источников используются базы данных «КонсультантПлюс», «Киберленинка», Научная электронная библиотека, WIPO Lex. Результат. Сформированы предложения по теоретико-правовым и организационным основам, необходимым для формирования единого экспертно-информационного пространства в сфере изобретений для стран — участниц Конвенции.
Ключевые слова: патент, изобретение, интеллектуальная собственность, патентные права, единое пространство, инновация, законодательство, интеграция, патентный поиск, информационный поиск, экспертиза, формальная экспертиза, экспертиза по существу.
Abstract. An overview of the patent legislation of the countries that are members of the Eurasian Patent Organization (EAPO) is given in the article. The analysis of normative legal acts in the field of intellectual property reveals a number of differences in the national procedures, which hinders a more complete integration in the field of application proceedings of the member states of the Eurasian Patent Convention (hereinafter — the Convention). It is demonstrated that the obstacle is both difficult accessibility for all participants of the process of national normative acts due to language barriers and a number of national procedural peculiarities in the field of invention filing. Materials and methods. The work uses general scientific methods of research. The databases ConsultantPlus, Kiberleninka, Scientific Electronic Library, WIPO Lex are used as search sources. Legislation in the field of intellectual property of the above listed countries that are members of the Eurasian Patent Convention forms the normative-legal base. Result. Proposals have been formed on theoretical, legal and organisational bases necessary for the formation of a common expert-information space in the field of inventions for the member states of the Convention.
Keywords: patent, invention, intellectual property, patent rights, single space, innovation, legislation, integration, pat- ent search, information retrieval, examination, formal examination, substantive examination.


DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-21-25
О некоторых проблемах совершения сделок с использованием искусственного интеллекта
Казанцев Д.А.

Освещение проблемы. Автоматизация закупок сегодня достигла такого уровня, при котором искусственный интеллект де-факто принимает решение о заключении сделки. В перспективе применение этой практики будет лишь расширяться. В этой ситуации необходимо решить вопрос о том, кто де-юре является субъектом сделки, заключенной с участием ИИ. Материалы и методы исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания, в том числе сравнения, анализа и синтеза. С использованием этих методов были исследованы выводы отечественных и зарубежных правоведов по вопросу о правосубъектности ИИ, а также действующие нормативные акты, затрагивающие данную проблематику. Результаты. На основании анализа существующих теоретико-правовых подходов предложено несколько вариантов решения вопроса о правосубъектности ИИ применительно к ситуации с заключением сделки в рамках закупочных отношений: субъектом сделки — и, шире, субъектом, отвечающим за последствия реализации алгоритмов ИИ, — может быть признан либо разработчик, либо законный владелец, либо субъект, действия которого в судебном порядке будут признаны причиной возникновения обязательств по результатам работы ИИ. Дискуссия. В настоящее время высказываются обоснованные суждения о вероятности перспективы наделения ИИ собственной правосубъектностью, а также о выделении результатов его работы в отдельную категорию объекта прав. Однако данная статья базируется на согласии с мнением о том, что в настоящее время такие решения преждевременны и на достигнутом уровне технического развития не послужат решению означенной проблематики, а потому ИИ пока стоит рассматривать не в качестве субъекта права, а в качестве инструмента, используемого субъектом права.
Ключевые слова: заказчик, закупки, управление запасами, электронная площадка, электронные технологии, цифровизация, автоматизация, искусственный интеллект, робот, договор, сделка, субъект права, ответственность, авторское право.

Purpose. Today, the activity of AI leads to the conclusion of an agreement without human participation. Who is the legal subject of such an agreement? Methodology. The study practiced methods of comparison, analysis, synthesis and analogy. These methods made it possible to generalize the opinions of the legal scholars and the current legislation. Results. In legal relations involving AI, there are difficulties with the distribution of responsibility. Automation of B2B-procurement processes shows the importance of this problem. Five high-quality digital transformations illustrate the development of procurement automation technologies. The author proposed several models for resolving the issue of liability for the results of AI work: for example, it can be the liability of the creator, the liability of the owner, or the liability of the guilty person. Discussion. There are opinions about the need to recognize AI as a source of increased danger, about recognizing the legal personality of AI, about determining the results of AI work as a special object of law, etc. Nevertheless, for the current level of technology, the best position is AI is not a subject of law, but an instrument of a subject of law.
Keywords: customer, procurement, inventory management, electronic platform, electronic technologies, digitaliza- tion, automation, artificial intelligence, robot, contract, transaction, subject of law, liability, responsibility.


DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-26-30
Географическое указание: новое в трансграничной защите
Агамагомедова С.А.

Аннотация. Цель. В марте 2023 г. вступили в силу поправки в российское таможенное законодательство, позволяющие защищать права на географические указания при трансграничном перемещении товаров. В статье проведен анализ правового закрепления института географического указания в таможенном законодательстве интеграционного и национального уровней, выделены особенности подобного регулирования, сделаны прогнозы относительно использования данного средства индивидуализации в практике трансграничной защиты. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительно-правового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены особенности и тенденции защиты прав на географические указания при трансграничном перемещении товаров. Результаты. Установлено, что трансграничная защита прав на географическое указание регламентируется на национальном уровне, тогда как в праве ЕАЭС предусмотрена не обязанность, а возможность установления защиты прав на данное средство индивидуализации. Возможность защиты прав на географическое указание обеспечивается его включением в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) ФТС России. На основе проекции механизмов защиты прав на географическое указание на внутреннем рынке на конструкции трансграничной защиты подобных прав делается вывод о расширении таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Дискуссия. В науке имеет место неоднозначность подходов к исключительности прав на наименование места происхождения товара и географическое указание. Автором признается сложность понимания исключительности прав на географическое указание и при трансграничной защите, в частности при включении данного объекта в ТРОИС.
Ключевые слова: географические указания, интеллектуальная собственность, наименования места происхождения товаров, трансграничная защита, исключительное право, таможенный реестр, правообладатель, средства индивидуализации, таможенные органы, таможенная защита, таможенная граница, Евразийский экономический союз.

Abstarct. Purpose. On March 2023, amendments to the Russian customs legislation came into force, allowing the pro- tection of geographical indications during cross-border movement of goods. The article analyzes the legal consolidation of the institute of geographical indication in the customs legislation of the integration and national levels, highlights the features of such regulation, makes forecasts regarding the use of this means of individualization in the practice of cross-border protection. Methodology. Based on the methods of legal formalization, comparative legal and historical methods, methods of system analysis and classification, features and trends in the protection of geographical indications during cross-border movement of goods were identified. Results. It has been established that the cross-border protection of rights to a geographical indication is regulated at the national level, while the level of the Eurasian Economic Union does not provide for an obligation, but the possibility of establishing protection of rights to this means of individualization. The possibility of protecting the rights to a geographical indication is ensured by the inclusion of this intellectual property object in the customs register of intellectual property objects of the Federal Customs Service of Russia. Based on the projection of the mechanisms for protecting rights to a geographical indication in the domestic market on the construction of cross-border protection of such rights, a conclusion is made about the expansion of customs protection of rights to intellectual property. Discussion. In science, there is an ambiguity in approaches to the exclusivity of rights to an appellation of origin and a geographical indication. The author acknowledges the difficulty of understanding the exclusivity of rights to a geographical indication in cross-border protection, in particular, when this object is included in the customs register of intellectual property objects.
Keywords: geographical indications, intellectual property, appellations of origin, cross-border protection, exclusive
right, customs register, copyright holder, means of individualization, customs authorities, customs protection, customs bor- der, Eurasian Economic Union.

DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-31-35
Проблемы правовой охраны использования искусственного интеллекта и роботов
Канатов Т.К.

Аннотация. В данной статье рассматриваются проблемные вопросы искусственного интеллекта, использования роботов. Проанализированы нормативно-правовые акты, регулирующие искусственный интеллект, использование роботов, а также такие понятия, как «национальная платформа искусственного интеллекта», «оператор национальной платформы искусственного интеллекта», «интеллектуальный робот» и т.п. Дана юридическая характеристика понятий «искусственный интеллект», «робототехника» с позиции законодательства, доктрины и практики. Рассмотрены все существующие на данный момент подходы и позиции к применению искусственного интеллекта, робототехники — как с положительной, так и с отрицательной стороны. Выявлены проблемы использования искусственного интеллекта, робототехники, даны конструктивные решения данных проблем.
Цель. Исследовать актуальные проблемные вопросы искусственного интеллекта, использования роботов.
Методология. При написании статьи были применены системно-структурные, конкретно-социологические, историко-правовые, социально-правовые, сравнительно-правовые, статистические методы работы.
Результаты. Предложения и выводы, основанные на проведенном анализе международного законодательства, а также нормативно-правовых актах стран ЕАЭС, действующие на данный момент.
Актуальность и практическая значимость статьи заключаются в проведении анализа искусственного интеллекта и использования роботом в странах ЕАЭС.
Особая значимость данного исследования заключается в том, что выработанные теоретические положения данной работы в будущем могут быть использованы в целях последующего изучения и рассмотрения вопросов, связанных с искусственным интеллектом и использованием роботов в доктрине и законодательстве стран ЕАЭС. Проведенным исследованием автор вкладывает весомый ресурс в теоретическую часть гражданского права.
Новизна/оригинальность/ценность. Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть актуальные проблемные вопросы искусственного интеллекта и использования роботов в странах ЕАЭС.
Ключевые слова: искусственный, интеллект, сверхинтеллект, робот, роботехника, интеллектуальный, платформа, оператор, робототехника, Евразийский экономический союз, технологические решения, информационно- коммуникационная инфраструктура.

Annotation. This article discusses the problematic issues of artificial intelligence, the use of robots. The normative legal acts regulating artificial intelligence, the use of robots, as well as such concepts as “national artificial intelligence platform”, “operator of the national artificial intelligence platform”, “intelligent robot”, etc. are analyzed. The legal characteristics of the concepts of “artificial intelligence”, “robotics” from the standpoint of legislation, doctrine and practice are given. All currently existing approaches and positions to the use of artificial intelligence, robotics, both on the positive and nega- tive sides, are considered. The problems of using artificial intelligence and robotics are identified, constructive solutions to these problems are given.
Purpose. To investigate current problematic issues of artificial intelligence, the use of robots.
Methodology. When writing the article, system-structural, concrete-sociological, historical-legal, socio-legal, comparative-legal, statistical methods of work were applied.
Results. Proposals and conclusions based on the analysis of international legislation, as well as regulatory legal acts of the EEU countries in force at the moment.
The relevance and practical significance of the article lies in the analysis of artificial intelligence and the use of ro- bots in the EEU countries.
The special significance of this study lies in the fact that the theoretical provisions of this work developed in the fu- ture can be used for further study and consideration of issues related to artificial intelligence and the use of robots in the doctrine and legislation of the EEU countries. With the conducted research, the author invests a significant resource in the theoretical part of civil law.
Novelty/originality/value. The article has a high scientific value, since it is one of the first attempts to consider topical problematic issues of artificial intelligence and the use of robots in the EEU countries.
Keywords: artificial, intelligence, superintelligence, robot, robotics, intelligent, platform, operator, robotics, Eurasian Economic Union, technological solutions, information and communication infrastructure.

DOI: 10.18572/2072-4322-2023-4-36-39
Подготовка кадров в сфере интеллектуальной собственности на второй ступени высшего образования (опыт Белорусского государственного университета)
Иванова Д.В.

Аннотация. Цель. Современное состояние экономики и деятельность большинства организаций требуют кадров, обладающих знаниями и умениями в сфере интеллектуальной собственности. Подготовка таких кадров требует взвешенного системного подхода и учета результатов, полученных ранее в процессе совершенствования процесса обучения и повышения квалификации специалистов в данной области. Методология. Исследование проводилось с использованием общенаучных методов познания — методов анализа, синтеза и диалектического метода. Результаты. Наиболее эффективной представляется многоступенчатая система подготовки специалистов в сфере интеллектуальной собственности. Так, в Белорусском государственном университете первоначально соответствующие знания студенты получают на первой ступени высшего образования в бакалавриате, затем они имеют возможность поступить в магистратуру, где преподается ряд дисциплин, при изучении которых магистранты могут осваивать более глубоко отдельные институты и темы авторского права, права промышленной собственности и т.д. В последующем специалистам, работающим в различных сферах соответствующего характера, рекомендуется повышать свою квалификацию на курсах, семинарах, иных образовательных мероприятиях по необходимой тематике. Дискуссия. Существуют различные мнения относительно образовательной траектории, которая позволяет готовить специалистов необходимого уровня для современного рынка труда. Предлагаемые образовательные программы, в том числе на уровне магистратуры, могут совершенствоваться.
Ключевые слова: авторское право, высшее учебное заведение, интеллектуальная собственность, кадровое обеспечение, компетенция, магистратура, образовательная программа, повышение квалификации, право интеллектуальной собственности, специальность, учебная дисциплина.
Abstract. Purpose. The current state of the economy and the activities of most organizations require personnel with knowledge and skills in the field of intellectual property. The training of such personnel requires a balanced systematic approach and consideration of the results obtained earlier in the process of improving the training process and professional development of specialists in this field. Methodology. The research was carried out using general scientific methods of cognition — methods of analysis, synthesis, and the dialectical method. Results. The most effective is a multi-stage sys- tem of training specialists in the field of intellectual property. Thus, at the Belarusian State University, students initially receive relevant knowledge at the first stage of higher education in the bachelor’s degree, then they have the opportunity to enroll in a master’s degree, where a number of disciplines are taught, in the study of which undergraduates can master more deeply individual institutions and topics of copyright, industrial property rights, etc. In the future, specialists working in various fields of an appropriate nature are recommended to improve their qualifications at courses, seminars, and other educational events on the necessary topics. Discussion. Currently, in our opinion, there are still not enough opportunities offered by various higher and secondary specialized educational institutions to acquire knowledge and skills in the field of intellectual property. There are different opinions regarding the educational trajectory that allows you to train specialists of the necessary level for the modern labor market.
Keywords: copyright, higher education institution, intellectual property, personnel maintenance, competence, master courses, educational program, professional development, intellectual property law, specialty, academic discipline.

Перечень диссертаций по проблематике интеллектуальной собственности в России в 2019–2022 годах